您当前的位置:中国日用科技网资讯正文

B站电视盒子外观专利获批网友一片吐槽

放大字体  缩小字体 2020-05-23 18:39:15 来源:腾讯科技 作者:责任编辑。王凤仪0768

IPRdaily,衔接全球百万知识产权精英

全球影响力的知识产权工业媒体

#文章由作者授权发布,未经作者答应,制止转载,不代表IPRdaily态度#

来历:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:蜗牛纳 纳杰知识产权

原标题:B站“电视盒子”外观专利获批,网友一片吐槽!

IPRdaily导读:近来,哔哩哔哩旗下公司上海幻电信息科技有限公司于5月1日请求发布的外观专利“电视盒子”已成功授权。据悉,最新提交电视盒子的该专利用于视频信号转换为数字信号、装修、保藏。其外观有着很明显的二次元风格。

近来,哔哩哔哩旗下公司(下称B站)上海幻电信息科技有限公司于5月1日请求发布的外观专利“电视盒子”已成功授权。

电视盒子并非什么稀罕的产品,仅仅二次元文明的B站盒子外观有些共同,成为谈论的焦点。

据悉,最新提交电视盒子的该专利用于视频信号转换为数字信号、装修、保藏。其外观有着很明显的二次元风格。

依据专利摘要,该外观规划产品的称号为电视盒子。用处为用于视频信号转换为数字信号、装修、保藏。

再依据国家知识产权局发布的外观专利图来看,B站推出的电视盒子选用经典的“小电视”造型,机身旁边面还具有闪电状的散热孔。背部接口则包含一个HDMI接口、一个电源接口、一个网线接口以及一个卡槽。

看来B站也正式参加电视盒子行列了,不过这个电视盒子的详细参数并没有更多的内容可曝光,现在咱们只能从外观专利规划图中窥视一二。

原本嘛,电视盒子不算什么稀罕产品,仅仅二次元文明的B站盒子外观有些共同,因而很快成为网上谈论的焦点。

对此,有部分网友表明:虽然支撑B站,但这个盒子如同有点丑。

可是也有网友以为B站电视盒子顶多算“丑萌”,假如在规划上能更高科技或许二次元一些,或许B站的忠诚粉们会很愿意把这个盒子买回家。

这时候,有个网友提出疑问:该专利中说到的“模仿转数字”应该不算专利。

这位网友可能是不明白为什么B站在外观专利的请求信息中参加这个东西。

不必想得过于杂乱,请求人仅仅单纯阐明自己的外观规划产品用处是什么罢了。

小科普

在开始检查中,分类员依据请求人在扼要阐明中产品用处的描绘来界说适宜的分类号,区分产品范畴。因而,专利请求中产品的用处决议了产品的品种,而产品品种又将成为判别是否为相同或相近似外观规划比照的前提条件。假如二者不属于同品种产品,则一般不能进行近似性比照。由此可见,产品用处对产品范畴的影响在后续确权及侵权断定中均产生了及其重要的效果。

而在点评陈述的检索中,扼要阐明同样是重要的检索依据,它记载的产品用处限制了外观规划专利的现有规划规模和比照规划的产品品种,也影响着外观规划专利的维护规模。若产品用处描绘不清楚,而该产品范畴又较为冷僻,那么检查员将会花费很多时刻发掘和猜想产品用处,索引躲藏信息,大规模地展开检索作业。若此刻将检索范畴界说过错,检查员很可能难以检索到对应的比照规划,然后得出不同的定论。

又有个网友说了:B站请求这个外观规划专利没有啥用。

这么想的人可能有不少吧?究竟比起美丽的外观来,我们更注重内涵的功用。

那么外观规划专利真的没有请求的必要吗?

实际上,外观规划专利作为现有技能,可以成功地无效掉创造专利。

这可是有实在事例的。

日本一鱼线轮制作商用一个创造专利(揭露日2011年1月5日)来申述我国一公司,其触及一种垂钓用的鱼线轮:

被告当然不会束手待毙,全力收集有力依据辩驳。终究发现涉案专利在欧美中韩四全局均已取得授权,但唯一在日本没有授权。依据这一缺口,终究发现JPD1340736S(揭露日2008年9月29日)及一些相似专利。

从案情描绘来看,其外观图与涉案创造计划限制的权利要求较像,可当作比照文件运用。涉案专利的专利权人为古洛布莱株式会社,其原名为大和精工株式会社。外观规划专利的专利权人便是大和精工株式会社,即涉案专利和外观规划比照文件均为一个专利权人一切。

这个成果真是太让人意外了,虽然之前没再次出现过外观规划专利将创造专利无效掉的先例,可是合议组终究仍是以事实为依据法令为绳尺做出了公平的判定。

也便是说原告的创造专利被自己的外观规划专利给悉数无效掉了。

经过此案可看出,因为外观规划专利的图片通常情况下是能反映出某些特定的程度的产品外观结构等要素的,假如本范畴技能人员依据外观规划专利的图片可以直接地确认其部件的称号、结构、方位联系及功用和效果等技能要素以及它们组合所构成的技能计划,那么则应该以为外观规划专利揭露的内容可当作现有技能计划。

简而言之,外观规划专利的确能影响到创造或许实用新型专利的请求。

所以呀,别再说谁说外观规划专利没含义的这种话了,任何专利请求都有它自己的特定价值!

话又说回来了,想要让群众承受某个外观规划,仍是需求存在必定的审美吧?

不过笔者在查看过其他公司为自家电视盒子请求的外观规划专利后,不得不为B站说几句话:他们的审美真的算好了!

比方某学院规划的电视盒子,看上去有点像下蹲式的坑,但也有点像小浴缸?

某科技公司的电视盒子,猛一看还以为是宠物专门喝水的那个主动饮水机?

还有这个像体重秤的电视盒子,让笔者很想站上去称一称。

当然,其他公司在电视盒子外观规划上是很正常的,他们运用的配色多为黑白灰的纯色系。

值得一提的是,现在在市面上推出电视盒子的公司有小米、当贝、华为、创维,而且也稳占了商场上大部分比例。

虽然B站进军电视盒子商场的时刻比较晚,不过凭仗他们强壮的内容和版权资源,或许能在剧烈的竞赛中分来一杯羹尝尝。

来历:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:蜗牛纳 纳杰知识产权

修改:IPRdaily王颖 校正:IPRdaily纵横君

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!