36氪专门为读书设立了【36氪领读】栏目，挑选一些值得读的书，并供给一些书摘。期望你手边有一本满意的书，让读书这场运动持续下去。
“一种风险且不断添加的不相等”
需求多少亿万富翁才干凑足世界人口财富净值的一半？在2015年，地球上最富有的62个人所具有的私家财富净值，就与人类较为赤贫的那一半，即逾越35亿人具有的相同多了。假如他们决议一同去户外旅行，一辆大客车就能够把他们悉数装下。而在前一年，需求85个亿万富翁才干到达这一门槛，或许一辆更宽阔的双层巴士才干包容他们。在不久前的2010年，这类人要不少于388个，他们的财物才干相当于全球较为赤贫的那一半人具有的财物，这就需求一个小型车队，或许一架一般的波音777或许空客A340飞机。
可是，不相等并非仅仅是由一些亿万富翁构成的。世界上最富有的1%的家庭现在具有稍微逾越一半的全球私家财富净值。假如把他们一些藏匿在海外账户的财物包含在内，将会使得这一分布进一步偏斜。如此悬殊的距离也并不是简略地由兴旺国家和展开我国家之间均匀收入的巨大差异构成的。各个社会中存在类似的不平衡。最富有的20个美国人现在具有的财富与这个国家底层的那一半家庭合起来的相同多，而收入最高的1%集体占了国民总收入的1/5。不相等程度在世界大部分当地都在上升。
一起，具有财富的人在此基础上会取得更多财富：在美国，收入最高的1%集体中最能挣钱的1%（收入最高的0.01%）将他们的收入占比从20世纪70年代的水平提高了简直6倍，该组中收入最高的10%集体（收入最高的0.1%）提高了4倍，剩余的大约75%的人的均匀收益添加则远远低于这些更高层次的集体。
这所谓的“1%”或许是顺口而出的一个简略代称，可是它或许也起到了把财富在更少数人手中会集的程度含糊化的效果。在19世纪50年代，纳撒尼亚尔·帕克·威利斯创造出“上面的一万人”这一词汇来描述纽约的上流社会。咱们现在或许需求运用该词汇的一个变体——“上面榜首万人”对那些为扩展贫富距离做出“最大奉献”的人进行公平的点评。即便在这种上流社会的集体之中，那些在最顶层的人仍是会逾越其他人。当时，美国最大的私家财富大约是美国均匀家庭年收入的100万倍，这个倍数要比其在1982年的时分高20倍。
一切这些都引起了越来越多的焦虑。在2013年，时任美国总统巴拉克·奥巴马现已把不断上升的不相等当作一种“清晰的应战”：
这是一种风险且不断添加的不相等，而且向上流动性的缺少现已危害了美国中产的根本信仰——假如你努力工作，你就有时机取得成功。我信任这是咱们需求在这个年代面临的清晰应战，即保证咱们的经济展开服务于每一个勤劳的美国人。
2011年，投资商、亿万富翁沃伦·巴菲特曾愤激地说，他和他“超级有钱的朋友”没有付出满意的税收。这些观念得到了广泛传播。
有钱人是不是简略地变得越来越有钱了？
并不彻底如此。相关于亿万富翁阶级，或许更为广泛地说是“1%”阶级一切备受争议的贪婪而言，美国最高收入集体的收入占比仅仅到最近才赶上了1929年的水平，现在财物会集的严峻程度要比那个年代的更为纤细。
在“一战”前夕的英国，最富有的1/10家庭令人震惊地具有一切私家财富的92%，简直把一切人都架空出去了；今时今日他们的收入占比仅稍微逾越整体的一半。较高的不相等程度有一个十分长的谱系。2000年曾经，古罗马最大的私家财富简直等于帝国均匀年人均收入的150万倍，大致相当于比尔·盖茨的财富和今日一般美国人财富之间比例的水平。就咱们所知，罗马收入不相等的整体程度也与美国的没有太大的差异。
可是，到大约公元600年前后的教皇大格里高利的年代，大庄园现已消失，给罗马贵族留下的财富少到他们要依托教皇的布施来坚持生计。在这种状况下，不相等现象削减了，因为尽管许多人变穷了，但有钱人丢失更大。在其他状况下，工人的日子质量有所好转，本钱回报率却下降了：在黑死病之后的西欧，实践工资添加了一两倍，工人一边吃肉一边喝啤酒，地主则极力坚持面子，这便是一个闻名的比如。
收入和财富的分布是怎么跟着时刻推移而展开的？为什么有时分它会有如此大的改动？就近年来不相等所遭到的巨大重视而言，咱们对这一点的了解要比意料的少得多。
高额技术性奖金赞助的组织常常处理的一个问题巨大且日益严峻、急迫：为什么收入在上一代展开的过程中往往越来越会集？关于20世纪早些时分世界上大部分区域的不相等现象许多削减的驱动要素的记载还很少，而在更长远的前史时期，物质资源的分配远没有这么多。
能够必定的是，人们为当今世界收入距离日益扩展忧虑，这为长时刻的不相等研讨供给了动力，正如今世气候改动鼓舞人们剖析相关前史数据相同。但咱们依然缺少对全局的正确了解，即一个覆盖了大部分可观测前史的全球性查询。一种跨文化、比较性和长时刻的观念关于咱们了解影响收入和财富分配的机制至关重要。
关于经济不相等，我并没有企图去论及各个方面。我所聚集的是社会内部的物质资源分配，这是一个重要且得到许多评论的主题。我首要想答复为什么不相等程度会下降的问题，以及辨认纠正的各种机制。
广泛地说，在咱们人类承受食物出产及其导致的一般性必然成果，久居日子和构成国家，而且供认某种方式的世袭产业的权力之后，关于物质不相等的向上压力现已成为一个既定现实——人类社会存在的一个根本特征。对这些压力在几个世纪和几千年的演化过程中的纤细之处进行考虑，特别是对咱们或许粗犷地标识为钳制和商场力气之间的杂乱协同效果，将需求对更长的时刻跨度进行独自研讨。
怎么来衡量不相等？
衡量不相等有许多种办法。在《不相等社会》中，我一般只运用两个最根本的目标：基尼系数和总收入或财富的百分数比例。基尼系数衡量了收入或物质财物的分配违背彻底相等状况的程度。假如某一特定集体的每个成员都收到或持有相同数量的资源，则基尼系数为0；假如一个成员操控了一切这些，而任何其他成员什么也没有，则挨近1。因而，分配越不均衡，基尼系数就越高。
这些比例告知咱们的是，对一部分给定的人口来说，总收入或总财富中的某个部分是由某个特定的集体得到或占有的，该集体本身是根据它在整体分配中所在的方位来界说的。例如，被广泛引证的“1%”代表的是这些单元（一般是指家庭），它们比给定集体中99%的单元都享有更高收入或许能够处置更大财物。基尼系数和收入比例是两种互补的丈量东西，着重的是给定分配的不同性质：前者核算不相等的整体程度，后者则对分配的模型供给了急需的深刻了解。
这两个目标都能够用来衡量收入分配的不同版别的分布状况。在税收和公共搬运付出之前的收入被称为“商场”收入，搬运付出后的收入被称为“总”收入，除掉一切税收和搬运付出之后的收入净额被界说为“可支配”收入。在《不相等社会》中，我只触及商场收入和可支配收入。关于大多数有记载的前史，商场收入不相等是仅有能够被了解或估量的类型。
物质不相等的丈量然后提出了两类问题：概念性的和依据性的。这里有两个重要的概念问题值得留意。
首要，可取得的大多数目标衡量和显现的是，因人口中的不同部分占有的资源比例不同而来的“相对”不相等。相反，“必定”不相等聚集的是这部分人口所发生的资源在“数量”上的差异。这两种办法往往会发生天壤之别的成果。考虑这样一个人口样本，其间在顶层10%的家庭均匀收入是在10%底层家庭均匀水平的10倍，也便是说是10万美元相关于1万美元的相对水平。随后，国民收入添加一倍，而收入分配不变。基尼系数和收入比例与曾经相同。
从这个视点看，收入上升没有添加这个过程中的不相等。但与此一起，顶层和底层10%集体的收入距离添加了一倍——从9万美元添加到18万美元，使得有钱人比低收入家庭取得了更大的收益。
另一个问题来自收入分配的基尼系数关于满意生计需求和经济展开水平的灵敏性。至少在理论上，单个人彻底有或许具有某个特定人群中的一切财富。可是，没人在彻底被掠夺收入的状况下能够持续生计。
这就意味着，关于收入的最高可行基尼系数值注定要低于其名义上的上限，即1。更具体地说，它们不能逾越满意最低日子需求的资源总量。这种约束在大多数人类前史中呈现的比较典型的低收入经济体中尤为强有力，今日世界各地仍存在这种状况。例如，在一个GDP两倍于能坚持最低日子标准的社会里，即便单个人在任何其他人赖以生计的需求之外成功垄断了一切收入，基尼系数也不会逾越0.5。在更高的产出水平下，因为改动最低日子标准的界说，以及在很大程度上贫困人口无法坚持兴旺经济体，其最大不相等程度进一步得到操控。名义基尼系数需求进行相应的调整，以核算所谓的剥削率，即在给定的环境中理论上最大或许的不相等水平现已完成的程度。这是一个杂乱的问题，关于任何长时刻的不相等程度的比较显得尤为杰出，但最近才开端引起人们的留意。
这就引出了第二类问题：与依据质量有关的问题。
基尼系数和最高收入比例是大体上共同的不相等测度：它们一般（尽管不是原封不动地）跟着时刻改动而朝同一个方向移动。两者都对底层数据源的缺陷很灵敏。现代的基尼系数一般来自家庭查询，从中能够外推出国民收入分配。这种形式并不特别合适捕捉最大的收入集体。即便在西方国家，名义基尼系数也需求进行向上调整，以充沛考虑到高收入人群在其间的实践奉献。
一旦咱们企图将收入和财富不相等的研讨扩展到更长远的时刻，以上剖析的一切这些问题都相形见绌了。定时的收入所得税的征收很少早于20世纪。在没有家庭查询数据的状况下，咱们有必要依托署理数据来核算基尼系数。
在1800年之前，整个社会的收入不相等只能凭借社会表进行估量，后者是今世观察家拟定的，或许是由后来的学者勉强揣度出来的不同人口所取得的近似收入。更值得一提的是，关于欧洲部分区域的越来越多的数据能够追溯到中世纪中叶，然后提醒了单个城市或区域的状况。在法国和意大利城市中关于产业税的幸存档案记载、荷兰对房子租金收入的税收和葡萄牙的所得税，使咱们得以重建财物，有时乃至得知收入的根本分布。
近代前期法国农业用地涣散程度的记载和英国承继性不动产的价值也是如此。现实上，基尼系数能够成功应用到在时刻上更为悠远的依据上：罗马控制下的埃及晚期的土地一切权形式；古代和中世纪前期的希腊、英国、意大利，以及北非和墨西哥阿兹特克人房子的巨细改动；巴比伦社会傍边的承继比例和陪嫁品的分布；乃至是恰塔霍裕克这建立在简直一万年之前、世界上已知最早的原始城市聚落之一的石制东西的分布，都是这样进行剖析的。考古学使咱们能够把物质不相等研讨的鸿沟推回上一个冰期的旧石器年代。
能够必定的是，这两种办法都有严峻的缺点。可是，这些署理目标一般能够给咱们供给一个概括，使咱们能看出跟着时刻推移的不相等趋势性变化。
对前史上的收入和财富不相等展开的研讨的规划、规模和进展，使咱们对这一范畴的未来充满期望。不可否认的是，绵长的人类前史不允许咱们对物质资源分配进行哪怕最根本的定量剖析。可是，即便在这种状况下，咱们也能够辨认跟着时刻演化的信号。
本文节选自《不相等社会》 沃尔特·沙伊德尔著 中信出书集团 2019.6
作者介绍
沃尔特·沙伊德尔（Walter Scheidel）
美国斯坦福大学人文学科迪卡森讲席教授、古典学和前史学教授，人类生物学系的肯尼迪-格罗斯曼研讨员，是当时世界古希腊、古罗马史研讨范畴重要、活泼的学者之一。
沙伊德尔现已出书了十几部作品，包含《罗马与我国》《剑桥希腊罗马经济史》，并在前现代社会和经济史、人口统计学和比较史学等范畴宣布了许多文章。
